韓浩明有著豐富的批評(píng)性報(bào)道的經(jīng)驗(yàn)，稿件出手快，立意上不局限于批評(píng)，更著意于解決問題，多反映事實(shí)，少批評(píng)，但語言犀利，揭露問題一針見血。

    稿件的標(biāo)題是《英雄淚》。

    全文共分三個(gè)部分：第一部分小標(biāo)題是《井下救援是英雄》，寫了周勝利在井下指揮并親自勞動(dòng)，直至被二次塌方埋到下面的全過程。

    第二部分標(biāo)題是《英雄無功反有過》，寫了周勝利被埋三小時(shí)后被救出，昏迷數(shù)日，就在他還沒醒來時(shí)召開的專題會(huì)議上，市里某領(lǐng)導(dǎo)指出他應(yīng)負(fù)事故的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予嚴(yán)肅的黨紀(jì)、政紀(jì)處分。在市主要領(lǐng)導(dǎo)和其他領(lǐng)導(dǎo)同志的堅(jiān)持下，他的提議未獲通過。

    第三部分標(biāo)題是《棒打英雄為哪般》，寫了會(huì)后這位領(lǐng)導(dǎo)通過曲解主要領(lǐng)導(dǎo)話意，私自通知下面對(duì)周勝利停職。后面分析了周勝利上任后針對(duì)礦井亂象采取的治亂措施，就在措施實(shí)施過程中，也就是他去該地十多天，發(fā)生了這起事故。

    作者不僅提出，還層層分析，明明周勝利在這起事故中不應(yīng)承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，為什么某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)偏要通過不正當(dāng)手段把大棒打到他身上。

    稿件初稿交給章力審核，章力問：“我們盡快處理這件事，稿件可以不見報(bào)嗎？”

    韓浩明說：“章書記，我們讓您看稿件的目的就是看我們寫的事實(shí)是否存在，是否見報(bào)您不能決定。”

    可能意識(shí)到這樣說話太生硬，他又道：“章書記，現(xiàn)在地方上有些領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為所有批評(píng)性報(bào)道對(duì)地方都有負(fù)面作用，其實(shí)也不盡然。”

    “您身邊有欒天樂這樣的人經(jīng)常把你的話變換語氣，故意曲解，然后打著您的旗號(hào)打擊別人，對(duì)您的聲譽(yù)也會(huì)產(chǎn)生不良影響吧？”

    章力沒有承認(rèn)，也沒有否認(rèn)。為了能在稿件見報(bào)前拿出事故的最后處理結(jié)題，他特地催促欒天樂，盡快讓下面把修改后的事故調(diào)查報(bào)告報(bào)上來。

    欒天樂也知道記者采訪調(diào)查的的事，并且也解答了對(duì)周勝利停職的提問，認(rèn)為自己已經(jīng)想好的安全的退路，稿件不會(huì)對(duì)自己造成什么負(fù)面作用，對(duì)章力催要調(diào)查報(bào)告的事并沒有放在心上。

    在記者離開臨蒙的第五天，記者所供職的權(quán)威大報(bào)上將這篇長達(dá)三千多字的長篇調(diào)查報(bào)告發(fā)表出來。

    稿件見報(bào)后，在最高層和臨蒙地方均產(chǎn)生了巨大的震動(dòng)。

    南洪縣親歷事故救援的人們，沒見周勝利上班，一直以為他是受傷的問題，見到報(bào)紙上的報(bào)道才知是被那天不主張救他的欒專員用不光明正大的手段停了職，無不罵他黑心腸。

    欒天樂把報(bào)紙上的文章從頭到尾看了一遍，發(fā)現(xiàn)文章并不是對(duì)事故曝光，而是對(duì)自己針對(duì)周勝利的做法曝光，怒氣沖沖地拿著報(bào)紙去了章力的辦公室。

    章力辦公室里間門沒關(guān)，欒天樂成楚地聽到他在電話上對(duì)人陪禮：

    “您老先消消火，這件事情主要責(zé)任在我，是我說話表達(dá)不清楚導(dǎo)致?！?br/>
    ……