“雨農(nóng)，我輩革命者，要堅(jiān)定信念，大無(wú)畏的精神?！?br/>
    “雨農(nóng)，革命者是要有不怕死的信念，但這還不夠。”

    “回到浙江，會(huì)比在上海對(duì)革命更有效。”

    ……

    要說(shuō)戴春風(fēng)對(duì)蔣介石的印象，眼前浮現(xiàn)的都是他在上海初識(shí)那個(gè)把革命放在嘴邊，眼中流露出堅(jiān)定的目光，似乎如同海邊的頑石，面對(duì)驚濤駭浪，卻巋然不動(dòng)的豪放革命者。

    可不是一個(gè)用革命當(dāng)借口，放人鴿子的，不負(fù)責(zé)任的大哥。

    漂亮話，誰(shuí)不會(huì)說(shuō)呢？

    可笑的是，他當(dāng)時(shí)還信以為真的把蔣介石的每一句話都當(dāng)成至理名言，甚至記在筆記上，用來(lái)揣摩，雖時(shí)間過(guò)去久遠(yuǎn)，但每每想起來(lái)，總是有點(diǎn)意味未盡的不舍。可是這一次，他的這位大哥，似乎和他開(kāi)了一個(gè)天大的玩笑。也讓他深刻認(rèn)清了蔣介石的為人。

    辦不成的事，卻滿(mǎn)不在乎的一口答應(yīng)，這不是玩弄兄弟們的感情嗎？

    眼神呆滯的走到窗口，眺望遠(yuǎn)處的碼頭，就差一口淤血吐在玻璃窗上了。心中泛起無(wú)數(shù)個(gè)鄙視老蔣的原因，什么十萬(wàn)火急，革命到了生死存亡？

    在戴春風(fēng)看來(lái)，這不過(guò)是一句借口，他甚至連一句真話都不想和自己明說(shuō)？他卻不知道，蔣介石這樣性格的人，是絕對(duì)的死不認(rèn)錯(cuò)，可一旦心中愧疚，臉上肯定是掛不住的。

    但也要分人，比方說(shuō)，陶成章的死，其實(shí)是陳其美的授意。但是蔣介石就去做了，一來(lái)他不過(guò)是陳其美手下的團(tuán)長(zhǎng)，而陳其美對(duì)他有知遇之恩，根本沒(méi)有拒絕的理由；二來(lái)，他當(dāng)時(shí)還很年輕?？焓昵暗氖虑?，說(shuō)起來(lái)，當(dāng)時(shí)還存著殺人一舉成名的心思。只不過(guò)后來(lái)各界的反應(yīng)，讓他有些猝不及防，找出兇手，以正國(guó)法的呼聲，一浪高過(guò)一浪，不僅袁世凱的人要?dú)⑺?，連‘國(guó)黨’內(nèi)部的人，對(duì)他也是殺之而后快。

    唯一不變的。是陳其美對(duì)他的保護(hù)，但這種保護(hù)能持續(xù)多久，他心里卻沒(méi)底。這才心虛起來(lái)，可已經(jīng)悔之晚矣。惶惶不可終日之中，只能遠(yuǎn)走日本避禍。

    活了三十多歲，蔣介石這輩子唯一見(jiàn)面會(huì)產(chǎn)生愧疚之心的，或許也就是章太炎了。

    原本在他剛剛刺殺陶成章不就，是沒(méi)有這種愧對(duì)的心思的。

    但是之后的一件事徹底改變了蔣介石的看法，章太炎和孫中山的關(guān)系。并沒(méi)有讓這個(gè)國(guó)學(xué)大師，在大是大非上為難孫中山。反而，在袁世凱稱(chēng)帝之后，孫中山在南方豎起討袁大旗。當(dāng)時(shí)的檄文還是章太炎寫(xiě)的，不過(guò)之后的章太炎，顯然逐步退出了政壇，也沒(méi)有再追究蔣介石的殺人之舉。和孫中山的關(guān)系也逐漸冷了起來(lái)。但在‘國(guó)黨’之內(nèi)的影響力還在，孫中山也并沒(méi)有把章太炎當(dāng)成敵人看待，還是同志。不過(guò)心中都存有了芥蒂，難以和好如初。

    可蔣介石很清楚，當(dāng)時(shí)的章太炎只要多說(shuō)一句話，這輩子他就完了。

    所以，要說(shuō)蔣介石這輩子最怕見(jiàn)的，最愧對(duì)的，或許也就是章太炎這個(gè)年過(guò)五十的老人了。

    這些往事，戴春風(fēng)是不知道的。他只知道這段時(shí)間，國(guó)內(nèi)的大事發(fā)生了很多，醞釀了近一年的直皖戰(zhàn)爭(zhēng)終于打起來(lái)了，但這件事情好像和蔣介石無(wú)關(guān)吧？